مترجم - صفحه 5 از 508 - ترجمه انگلیسی به فارسی

حفاظت ایران از اوپک – ایرنا-مترجم

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم رضا زندی، نوشته است: شش ماه پیش ١٤ وزیر عضو اوپک با برگزاری این اجلاس در تاریخ ٢٥ ژوئن (پنجم تیر) موافقت و در بیانیه‌ای رسمی آن را اعلام عمومی کردند. همان زمان در جلسه مشترک وزرای اوپک و غیراوپک مقرر شد که اجلاس اوپکی‌ها با غیر اوپکی‌ها روز ٢٦ ژوئن (ششم تیر) برگزار شود. این روند برای جلسات عادی اوپک، مثل همیشه انجام شد. همه‌چیز عادی بود تا اینکه روسیه، به عنوان یک کشور غیر اوپکی حاضر در توافق جهانی کاهش تولید نفت، چندی قبل و به یک‌باره خواهان تعویق زمان اجلاس اوپک و غیر اوپک از ٢٦ ژوئن به هفته اول جولای شد.

عربستان هم از درخواست روسیه حمایت کرد و پیشنهاد شد که کنفرانس وزرای اوپک و اجلاس اوپک و غیراوپک ٢و٣ جولای (١١ و ١٢ تیر) برگزار شود. تعدادی از وزرای اوپکی هم با این درخواست موافقت کردند. تصمیمات اوپک، با اجماع کشورها اتخاذ می‌شود. ایران با تغییر تاریخ اجلاس ١٧٦ رسماً مخالفت کرد. داستان ادامه پیدا کرد تا وزیر انرژی روسیه، برای شرکت در کمیسیون همکاری مشترک دو کشور، دو روز پیش به ایران آمد و از فرودگاه به وزارت نفت رفت تا با زنگنه دیدار کند. ناگفته پیدا بود که یکی از موضوعات جلسه، کسب موافقت وزیر نفت ایران برای تغییر تاریخ اجلاس وزرای اوپک و غیر اوپک بود. این شرح یک داستان بود. چرا وزیر نفت ایران با تغییر تاریخ اوپک مخالفت کرده بود؟ چرا زنگنه بعد از جلسه نوواک با تغییر تاریخ موافقت کرد اما نه تاریخی که سعودی و روسیه اعلام کرده بودند؟ چه برداشت‌هایی از این داستان می‌توان کرد؟

١- زنگنه دلیل مخالفت با تغییر تاریخ اوپک را برنامه و تعهدات دیگرش برای روزهای ٢و٣ جولای اعلام کرد. جدا از آن، به نظر می‌رسد وزیر نفت ایران در مخالفت با تغییر تاریخ اوپک، آن هم به درخواست یک عضو غیراوپک، یعنی روسیه، حفاظت از عزت اوپک و تصمیمات آن را هم مدنظر داشته است. تصمیمات اوپک داخل جلسات وزرای آن گرفته می‌شود نه بیرون از آن. اگر عربستان به خاطر یک عضو غیراوپک به خودش اجازه می‌دهد از روی تصمیم اوپک (حتی اگر تاریخ یک جلسه باشد) عبور کند، ایران این اجازه را نمی‌دهد. همه وزرای اوپک باید از حیثیت این مهم‌ترین سازمان جهان سومی‌ها حفاظت کنند.

٢- چرا ایران با وجود مخالفت قبلی‌اش، با تغییر تاریخ اوپک، پس از جلسه با وزیر انرژی روسیه، با تغییر تاریخ موافقت کرد اما نه با تاریخی که عربستان و روسیه قبلاً اعلام کرده بودند؟ به نظرم چون الکساندر نوواک، میهمان ایران بود. تصمیم ایران گسترش روابط با روسیه است و کمیسیون مشترک همکاری دو کشور هم برای همین منظور برگزار شد. در نظر گرفتن این ملاحظات بود که احتمالاً زنگنه را به موافقت با یک تاریخ جدید واداشت. همزمان تاریخ قبلی (دوم و سوم جولای) را نپذیرفت چون وزیر نفت ایران برنامه‌های دیگری داشت و البته احتمالاً می‌توانست فاصله‌ای هم با تصمیمات یک‌جانبه عربستان برای تغییر تاریخ جلسه اوپک ایجاد کند.

٣- فهم اینکه چرا سعودی با پیشنهاد روسیه همراهی کرده است سخت نیست. عربستان از روسیه می‌خواهد که توافق کاهش ١میلیون و ٨٠٠ هزار بشکه‌ای تولید نفت اوپک و غیراوپک را برای شش ماه دیگر تمدید کند. روسیه هم تلاش می‌کند که توافق را وقتی تمدید کند که عربستان برای حفظ قیمت‌های مناسب نفت، مقدار بیشتری از تولیدش را کم نماید. بازار نفت برای حفظ ثبات قیمت‌ها در شش ماه دوم (که تولید نفت امریکا افزایش می‌یابد) نیازمند حدود ٦٠٠ هزار بشکه کاهش بیشتر از توافق فعلی است. عربستان و روسیه در این حوزه با هم اختلاف و همزمان بده و بستان دارند.

٤- برای اوپک هیچ خوب نیست که شش روز مانده به اجلاسش تکلیف برگزاری آن مشخص نباشد. در حالی که سایت اوپک ٢٥و٢٦ ژوئن را به عنوان تاریخ برگزاری جلسات اعلام کرده اما، مطلعم که تعدادی از شرکت‌کنندگان سفرشان را برای ٣و٤ جولای برنامه‌ریزی کرده‌اند. اوپک وقتی تأثیرگذار بوده که همه کشورها پشت تصمیماتش با اجماع ایستاده‌اند. امیدوارم این اجماع به اوپک برگردد. هر چند ایران به‌دلیل معافیت از کاهش تولید نفت (به دلیل تحریم‌ها) کار زیادی در جلسه بعد، که احتمالاً توافق کاهش تولید را تمدید می‌کند، ندارد اما نشان داد که هنوز در تصمیمات اوپک مؤثر است و البته هنوز هم از تصمیمات و عظمت اوپک حمایت می‌کند. تصمیمات اوپک باید در داخل این سازمان و با اجماع همه اعضا اتخاذ شود. این یک راهبرد است. مساله تاریخ فرع ماجراست.

ملی پوش دوومیدانی زنان: در مسابقات بین المللی از رقیبان نیزه قرض می گیرم-مترجم

«مهسا میرزا طبیبی» یکی از ورزشکاران ماده پرش نیزه است که در تورنمنت ترکیه و آسیا حضور یافت اما از نیزه مناسب برای شرکت در این مسابقات برخوردار نبود و مجبور شد از رقبای خود نیزه قرض کند.

وی در تورنمنت ترکیه رکورد ملی خود را جا به جا کرد و در مسابقات قهرمانی آسیا که از یکم تا چهارم اردیبهشت ماه در دوحه قطر برگزار شد در ماده پرش با نیزه با سه خط از دور رقابت ها کنار رفت اما رکورد شخصی خود را به ۳، ۸۰ متر افزایش داد.

میرزا طبیبی روز چهارشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا، اظهار داشت: قیمت تهیه نیزه اصلاً برای فدراسیون زیاد نیست و در نهایت هزینه یک نیزه ۵۰۰ دلار خواهد بود. فدراسیون از یکسال گذشته قول داده که برای من نیزه تهیه کند اما تاکنون این قول عملی نشده است. در مسابقات انتخابی تیم ملی برای اعزام به رقابت های قهرمانی آسیا دوباره درخواست خود را مطرح کردم اما در حد حرف باقی ماند.

وی افزود: هر ورزشکاری حداقل برای هر رکورد و شرایط آب و هوایی ۹ نیزه داشته باشد اما من با نیزه قدیمی که تاریخ مصرف آن تمام شده توانستم رکورد خود را به ۳ متر و ۸۰ برسانم. در مسابقات ترکیه برای آنکه رکورد بزنم از رقیب ترکیه ای خود نیزه قرض کردم. همچنین در رقابت های قهرمانی آسیا در دقایقی که باید برای مسابقه حاضر می شدم از ورزشکار چینی نیزه قرض کردم و با توجه به اینکه با نیزه آنان تمرین نکرده بودم نتوانستم رکورد بزنم.

میرزاطبیبی ورزشکار ماده پرش نیزه

ملی پوش ماده پرش با نیزه بیان کرد: بعد از مسابقه عکس نیزه ورزشکاران را کنار هم گذاشتم و منتشر کردند، بسیار خجالت کشیدم که چنین نیزه قدیمی داشتم. شرایط روحی بدی را سپری کردم. فدراسیون هیچگاه نمی گوید تجهیزات ورزشکاران را تهیه نمی کنیم اما هیچوقت هم برای ما این امکانات را فراهم نمی کند.

وی دلیل اصلی توسعه نیافتن دوومیدانی زنان را جدی نگرفتن ورزشکاران این عرصه دانست و عنوان کرد: از اول سال که در رقابت های قهرمانی آسیا در قطر حضور یافتم، هیچ مسابقه ای که بخواهیم احساس رقابت در آن داشته باشیم، پیش روی ما نیست. همه قهرمان ها در مسابقات مختلف شرکت می کنند و سطح خود را می سنجند. ما بدون هیچ انگیزه ای به تمرین می پردازیم و در رقابت های کمی شرکت می کنیم.

میرزاطبیبی گفت: من تازه شروع کردم و اول راه هستم اما خیلی از خود انتظار دارم و دوست دارم رکورد ورودی المپیک را بزنم. از رکوردهای فعلی راضی نیستم و باید طلای بازی های آسیایی را بدست بیاورم.

شریعتی؛ غرب‌شناس یا غرب‌ستیز – ایرنا-مترجم

روزنامه شرق دریادداشتی به قلم حسین کبیر آورده است؛ شریعتی پیش و بیش از اینکه یک جامعه‌شناس یا متخصص تاریخ ادیان باشد، روشنفکری دینی است که آموزگار «آزادی، برابری و عرفان» است و در سودای تربیت و ساختن انسانی برخوردار از این سه بُعد؛ به همین دلیل در نامه‌ای به پسرش «احسان»، می‌نویسد: «تمامی تاریخ به سه شاهراه اصلی می‌پیوندد: آزادی، عدالت و عرفان! نخستین، شعار انقلاب کبیر فرانسه بود و به سرمایه‌داری و فساد کشید؛ دومی، شعار انقلاب اکتبر بود و به سرمایه‌داری دولتی و جمود؛ و سومین، شعار مذهب بود و به خرافه و خواب». او در همین رابطه می‌گفت: «اگر روشنفکر، اروپایی باشد، الگوی مثالی‌اش باید پاسکال، مارکس و سارتر باشد و اگر روشن فکر شرقی است، نمونه‌اش بودا، حلاج و مزدک». در راستای چنین رسالتی بود که می‌گفت: «کار اصلی هر روشنفکری در این جهان و در این عصر، یک مبارزه آزادی‌بخش فکری و فرهنگی است برای نجات انسان از منجلاب وقیح سرمایه‌داری و استثمار طبقاتی، نجات عدالت اجتماعی از چنگال خشن و دیکتاتوری مطلق مارکسیستی».

«شریعتی»، روشنفکر زمانه و فرزند عصر خویش بوده است و این سخن او مربوط به دوران جنگ سرد سرمایه‌داری در قالب استعمار و سلطه‌طلبی و مارکسیسم در هیئت لنینیسم و به‌ویژه استالینیسم شوروی سابق و دشمن امپریالیسم مطرح بود. امروز دیگر بحثی از امپریالیسم و سوسیالیسم دولتی در میان نیست و جهان و زمان ما سه دهه پس از «شریعتی»، به‌کلی متفاوت از دوران اوست و به همین دلیل، روشنفکران علاقه‌مند به راه و رسم شریعتی باید تبیین و تفسیری متناسب با زمانه از مقولاتی که او مطرح کرده بود، ارائه کنند و راهبردی متناسب با جهان «جهانی‌شده» و شایسته عصر و نسل جدید فراروی آنها قرار دهند. سخن اصلی من در این مقاله، نسبت شریعتی با غرب است و اینکه آیا شریعتی «غرب‌شناس» بوده یا «غرب‌ستیز» یا در میانه غرب‌شناسی و غرب‌ستیزی قرار داشته است؟

اگر ارتباط ایران و غرب را در ۱۵۰ سال اخیر مدنظر قرار دهیم، سه نوع جریان فکری در مواجهه با غرب وجود داشته است:

۱- جریان غرب‌ستا که خواهان غربی‌شدن کامل ایران برای ورود به مدنیت بوده است.

۲- جریان غرب‌ستیز که شامل مذهبی‌ها و چپ‌های مارکسیست لنینیست و روشنفکران و جریانات سیاسی رادیکال مذهبی می‌شود که به‌ویژه پس از دهه ۲۰ و ورود اندیشه مارکسیستی در ایران، شدت می‌یابد.

۳- جریان غرب‌شناس که میان «مدرنیته» و «مدرنیسم» تمایز قائل است و حساب تمدن، فرهنگ و ارزش‌های انسانی و دستاوردهای علمی، فلسفی، حقوقی، تکنولوژی و… غرب را از عملکرد حاکمان و نظام‌های سیاسی غرب، اعم از آمریکا و اروپا، تفکیک می‌کند و به بهانه عملکرد دوگانه آمریکا و اروپا با کشورهای پیرامونی، تمدن و فرهنگ غرب را نفی نمی‌کند. موافقان و مخالفان شریعتی درباره «غرب‌ستا» نبودن شریعتی «متحد» هستند؛ ولی مخالفان سنتی و مدرن شریعتی که از دو موضع کاملاً متضاد به غرب می‌نگرند، بر این باورند که گفتمان شریعتی متأثر از اندیشه چپ غیرمذهبی بوده است.

«سنتی‌ها» ی مخالف شریعتی، از نمد اندیشه‌های انتقادی شریعتی به غرب، برای خود کلاه می‌بافند و با او در این راستا همراهی کرده و به گفته‌های او برای ضدیت‌شان با غرب استناد می‌کنند و در همان حال اندیشه‌های مذهبی او را نمی‌پذیرند! اما مخالفان مدرن شریعتی، او را غرب‌ستیز و ناآشنا با غرب و نظام سرمایه‌داری می‌دانند و اظهارات او را در این زمینه فاقد وجاهت علمی و پایه‌های منطقی می‌دانند. با این همه، موافقان شریعتی معتقدند شریعتی غرب‌شناس بوده و هوشیارانه به تفاوت میان تجربه، تمدن، فرهنگ، عقلانیت و روش و دانش غربی، با عملکرد حکومت‌گران و سیاست‌مداران غربی، اعم از اروپا و آمریکا پرداخته و بر همین اساس، در مقام تئوریک و پراتیک، داوری متناسب با آنها را داشته است. خود شریعتی نیز در «گفت‌وگوهای تنهایی» اش بر این باور است که: «هیچ‌کس در این ملک به عمق و درستی، وسعت و تجربه من، نه شرق را می‌شناسد و نه غرب را و نه ماشین را و نه استعمار را». نقد صریح شریعتی، بر «غرب‌زدگان غرب‌ستا» و «غرب‌ستیزان» و «از غرب زدگان» و تأکید ایشان بر شناخت عالمانه، نقد تند شریعتی بر رژیم‌های چپ سوسیالیستی به علت سلب «آزادی و کرامت انسان» و برترداشتن نظام سرمایه‌داری بر این نظام‌ها، به علت «آزادی و دموکراسی» و اطمینان به «حرمت و حقوق انسانی» در آن و ده‌ها شاهد و قرینه دیگر که مجال بحث آنها نیست، مبین این واقعیت است که شریعتی را می‌توان از اتهام «غرب‌ستیزی»، تبرئه کرد.

«شریعتی» با غرب برخوردی نسبی دارد و آن را کل یکپارچه نمی‌بیند. شریعتی، به همان نسبت که با رویکرد انتقادی به سرمایه‌داری و مناسبات کشورهای غرب با جهان سوم می‌پردازد، شدیدتر از آن، به سوسیالیسم دولتی و استبداد پلیسی و اختناق فکری رژیم‌های چپ مارکسیستی می‌پردازد. خلاصه کلام او این است که: «سرمایه‌داری، انسان قلابی پرورش می‌دهد و نظام‌های مارکسیستی، انسان قالبی».با وجود اینکه او «سوسیالیسم» را نظامی اخلاقی می‌داند و خود را وفادار به آن؛ اما در تزاحم میان نظام سرمایه‌داری و نظام‌های سوسیالیسم دولتی از نوع شوروی سابق، چین و آلبانی و… نظام سرمایه‌داری را به جهاتی که ذکر خواهد شد، ترجیح می‌دهد و می‌گوید: «شما اگر بخواهید به جایی پناه ببرید، روسیه و چین و آلبانی را برای ماندن و زیستن و فکرکردن و کارکردن، انتخاب می‌کنید یا آمریکا و آلمان و انگلیس را؟». پاسخ مخاطب، روشن است؛ زیرا اگر روشنفکر ضدسرمایه‌داری یا حتی مارکسیست هم باشد، دموکراسی و آزادی و امنیت و اطمینان به حرمت انسانی و حقوق فردی را به قیمت تحمل سرمایه‌داری ترجیح می‌دهد و سوسیالیسم را به بهای استبداد پلیسی و اختناق فکری رژیمی که برایش اقتصاد بر انسان ترجیح دارد و با پول می‌توان ایدئولوژی‌اش را ابتیاع کرد، نخواهد پذیرفت».

از سوی دیگر، شریعتی، شعار سوسیالیسم را «عدالت» و شعار غرب را «آزادی» در همه ساحت‌هایش می‌داند و با وجود اینکه مارکسیسم را رقیب می‌داند؛ اما، «آزادی» را که از اساسی‌ترین مبانی اندیشه‌ای و فلسفی غرب است، بر «عدالت»، برتر می‌نشاند.

نکته اول: دوران شریعتی، دوران جنگ سرد و استعمار دوقطبی جهانی بوده و سرمایه‌داری جهانی، تفاوت بسیار زیادی با امروز دارد. غرب سه دهه پیش با غرب امروز، تفاوتی معنادار پیدا کرده و ما در جهانِ «جهانی‌شده» زندگی می‌کنیم؛ بنابراین اظهارنظر شریعتی درباره آمریکا، به دلیل دخالت‌های مستقیم سردمداران این کشور در جهان سوم از طریق کودتا، جنگ و براندازی کشورهای مخالف سرمایه‌داری و حمایت آنها از «استبداد» بوده است. به علاوه، تجربه شریعتی از دخالت غرب، به‌ویژه آمریکا در ایران، با کودتای ۲۸ مرداد و حمایت از «شاه مستبد» عملاً بر داوری‌های شریعتی نسبت به غرب تأثیر داشته است. فراموش نکنیم شریعتی در دوران تحصیلش در اروپا، شاهد قساوت فرانسوی‌ها در رابطه با مردم الجزایر بوده و این نمونه‌ها می‌توانسته داوری او را نسبت به غرب منفی کند؛ اما، با این همه او بین تمدن و فرهنگ غرب و عملکرد حاکمانش تفاوت قائل بوده است.

نکته دوم: عصر شریعتی، عصر ایدئولوژی‌های چپ و دوران انقلاب‌های آزادی‌بخش بوده است.

نکته سوم: اندیشه‌های شریعتی به لحاظ تئوریک، انسان‌شناسی، هستی‌شناسی، جامعه‌شناسی و دین‌شناسی، تفاوت‌های زیادی با اندیشه‌های سرمایه‌داری و مارکسیسم داشته است. او به دنبال ساختن جامعه و انسانی «نو» بوده و رسالت خود را در این خلاصه می‌کرده که به عنوان روشنفکر مسلمان که «مسئولیت پیامبرانه» دارد، با «ابلاغ» و سلاح «کلمه» انسانی با سه بُعد «آزادی، عرفان و برابر»، تربیت کند. به همین دلیل، هر دو نظام را مورد «نقد» قرار داده است.

کنگره بین المللی بیماریهای عروق ریوی در تبریز برگزار می‌شود-مترجم

دبیر اجرایی سومین کنگره بین المللی بیماری های عروق ریوی روز چهارشنبه در گفت و گو با خبرنگاران اظهار داشت: با توجه به اینکه در سال های گذشته، تلاش های زیادی در داخل کشور در خصوص بیماری های عروق ریوی انجام گرفته است، از این رو کشور ما به عنوان یکی از کشورهای فعال در این حوزه شناخته می شود و بسیاری از پزشکان برجسته این حوزه برای حضور در این کنگره اعلام آمادگی کرده‌اند.
دکتر فرید رشیدی با اشاره به اینکه اغلب سخنرانان این کنگره از نویسندگان آخرین راهکارهای تشخیصی و درمانی بیماری های عروق ریوی هستند، یادآوری کرد: در این کنگره میزبان متخصصانی از کشورهای آمریکا، فرانسه، جمهوری‌چک، اتریش، بلژیک، ایتالیا، ترکیه و ژاپن خواهیم بود.
وی همچنین از ارسال ۲۰ مقاله به دبیرخانه این کنگره خبر داد و گفت: از این تعداد ۱۰ مقاله پذیرش شده و به صورت پوستر در روز اول کنگره ارائه می شود.
دکتر رشیدی با اشاره به برگزاری هفت پنل تخصصی در سومین کنگره بین المللی بیماری های عروق ریوی در تبریز گفت: این کنگره دارای امتیاز بازآموزی است و شامل گروه‌های هدف متخصصین ریه، قلب، داخلی، زنان، رادیولوژی و پزشکان عمومی از سراسر کشور بوده و همچنین امکان ثبت نام در محل برگزاری کنگره نیز برای علاقمندان میسر است.
وی با اشاره به تفاوت اصلی این کنگره با کنگره‌های قبلی افزود: در این کنگره همکاری بسیار نزدیکی با انستیتو جهانی تحقیقات بیماری عروق ریوی صورت گرفته است به طوری که این کنگره به عنوان یکی از برنامه‌های سالانه انستیتو جهانی تحقیقات بیماری های عروق ریوی در سال ۲۰۱۹ اعلام شده است و حدود یک سوم از سخنرانان به دعوت این مجموعه در این کنگره حضور می‌یابند و حمایت‌های مادی و معنوی این انستیتو را در کنگره حاضر شاهد خواهیم بود.

دبیر اجرایی کنگره اظهار داشت: در نخستین کنگره عنوان «فشار خون ریوی» برای این رویداد علمی انتخاب شده بود، اما در کنگره های دوم و سوم سعی کردیم عنوان جامع تری را برای این کنگره در نظر بگیریم و بیماری های «عروق ریوی» به عنوان محوره کنگره مورد توجه قرار گرفت.
ووی ادامه داد: بیماری های عروق ریوی شامل دو عنوان اصلی فشار خون ریوی و آمبولی ریوی است که حوزه فشار خون ریوی در پنج دسته اصلی شامل فشار خون شریان ریوی، فشار خون ریوی ناشی از بیماری های قلب چپ، فشار خون ناشی از بیماری های درگیر کننده ریه مثل برونشیت مزمن و فشار خون ناشی از آمبولی های مزمن عروق ریه است.

۶۱۲۰/‏۵۱۸

رئیس سازمان صمت اذربایجان شرقی: اتحادیه های صنفی حق دریافت وجه اضافی از اصناف ندارند-مترجم

به گزارش ایرنا، حسین نجاتی سه شنبه شب در جلسه کمیسیون نظارت شهرستان تبریز با اشاره به اینکه یکی از مشکلات اصلی و اساسی اتحادیه های صنفی، کمبود بودجه و امکانات است، افزود: بازرسان صلاحیت دار و معرفی شده از سوی کمیسیون نظارت شهرستانها، بر گردش مالی اتحادیه های صنفی نظارت می کنند.

وی اظهار کرد: طبق قوانین نظام صنفی، مدیران هر یک از اتحادیه ها می توانند نسبت به افتتاح ۲ حساب بانکی جاری و پس انداز اقدام کنند وگردش کار هر یک از حساب ها پایان هر سال مورد ارزیابی قرار می گیرد.

رئیس سازمان صنعت معدن و تجارت آذربایجان شرقی با اشاره به درخواست افزایش نرخ کالا و خدمات از سوی اتحادیه های صنفی یادآوری کرد: روسای هر یک از اتحادیه های صنفی باید درخواست خود مبنی بر افزایش نرخ کالا و خدمات را به اتاق اصناف ارائه و پس از برگزاری جلسات کارشناسی، موضوع در جلسه کمیسیون نظارت طبق قوانین و وضعیت جاری اقتصادی کشور مطرح و در نهایت با موافقت اعضا تصویب شود.

نجاتی ادامه داد: بر این اساس در ۱۰ روز آینده در خصوص درخواست افزایش تعرفه کرایه مینی بوس و اتوبوس شهری و حومه از سوی اتحادیه حمل و نقل بار و مسافر شهری تبریز تصمیم گیری می شود و لازم است در این مدت قیمت های مصوب قبلی از سوی اعضای اتحادیه مربوطه رعایت شود.

دریافت هزینه های اضافی به بهانه های واهی و گروکشی با این بهانه برای صدور پروانه کسب از جمله معضلات اتحادیه صنفی است که از زمان تاسیس آنان تا به امروز دامنگیر این تشکل های صنفی بوده و اعضای آنها همواره از این بابت گله مند هستند.

در زمان حاضر ۶۰ هزار واحد صنفی با جواز کسب در قالب ۷۴ اتحادیه در شهر تبریز و ۱۲۰ هزار واحد صنفی در سطح استان آذربایجان شرقی فعالیت دارند.

همچنین گفته می شود افزون بر ۱۰ هزار واحد صنفی بدون مجوز در آذربایجان شرقی فعالیت می کنند.

۸۰۲۳/‏۵۱۸

شهروندان زنجانی در جریان لحظه ای اخبار ترافیکی قرار می گیرند-مترجم

سمانه شاددل روز چهارشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا افزود: تفاهم نامه ای بین سازمان فرهنگی و اجتماعی و حوزه ترافیک و حمل ونقل شهرداری در راستای همکاری های مشترک منعقد شد که این موضوع موارد مختلف را شامل می شود.

وی اظهار داشت: طبق این تفاهمنامه در راستای ارتقای فرهنگ ترافیکی و استفاده از ظرفیت های سازمان فرهنگی و اجتماعی، حوزه حمل و نقل و ترافیک اجرای برنامه های فرهنگی با هدف آگاهسازی بیشتر انجام یم گیرد.

این مسئول ادامه داد: منسجم کردن هر چه بیشتر بهتر برنامه های فرهنگی ترافیکی، ترویج فرهنگ ترافیکی همچنین اطلاع رسانی و آگاهی لازم به همشهریان در خصوص مسایل فرهنگی ترافیکی از جمله برنامه های مورد توجه است.

وی اضافه کرد: هماهنگی بیش از پیش با اهداف از قبل تعین شده بین سازمان فرهنگی اجتماعی و حوزه حمل و نقل و ترافیک از دیگر برنامه های مد نظر در این تفاهم است که تحقق آنها نتایج خوبی را رقم می زند.

سرپرست حوزه ترافیک و حمل ونقل شهرداری زنجان خاطر نشان تلاش می شود جهت استفاده حداکثری از ظرفیت استودیو صدا این مرکز کنترل ترافیک این شهر در اختیار سازمان فرهنگی و اجتماعی شهرداری قرار بگیرد.

مرکز کنترل ترافیک شهر زنجان خرداد سال گذشته با حضور مسئولان استانی کشوری افتتاح شد.

هم اکنون ۲۲ مرکز کنترل ترافیک در کل کشور فعالیت می کنند که چهار مورد از آنها در سطح یک فعالیت می کنند و باقی فقط بحث نظارت تصویری را انجام می دهند.

شهر زنجان به عنوان مرکز استان با چهار منطقه شهرداری ۴۳۰ هزار نفر جمعیت دارد.

۹۶۴۶/ ۸۰۶۸

آئین بهره برداری از سامانه‌های نوین آبیاری و دیدار مردم شهرستان خدابنده با معاون اول ریئس جمهور-مترجم

زنجان – ایرنا – با حضور معاون اول رئیس جمهوری سامانه های نوین آبیاری در یک هزار و ۲۲۰ هکتار از اراضی کشاورزی استان زنجان با اعتبار ۲۰۴ میلیارد ریال به بهره برداری رسید.

یک بستر و دو رویا-مترجم

عباس عبدی در یادداشتی در روزنامه اعتماد، نوشته است: اگر نه در اصل وقوع رخداد، بلکه در تشدید آن یا در تفسیر از قتل نقش مهمی دارند. چگونه؟

اخیراً یک نظرسنجی اینترنتی درباره این حادثه منتشر شده است که پرسش و پاسخ‌ها به شرح زیر است.

سوال: در ماجرای قتل همسر دوم محمدعلی نجفی چه چیزی مساله اصلی ذهن شما شد؟

پاسخ‌ها:

۱ مسائل امنیتی که درباره این ماجرا مطرح شد با ۵۶ درصد پاسخ‌ها

۲ بدفرجامی یک سیاستمدار که می‌توانست خوشنام و موفق باشد با ۲۹ درصد پاسخ‌ها

۳ مرگ یک انسان با ۶ درصد پاسخ‌ها

۴ نحوه رفتار رسانه‌ها بالاخص صداوسیما با ۶ درصد پاسخ‌ها

۵ تفاوت در رفتار با متهم به قتل با ۳ درصد پاسخ‌ها

چرا اکثریت قاطع افراد توجه‌شان به وجه اطلاعاتی و امنیتی ماجرا رفته است؟ شاید بگوییم که این وجه ماجرا جذاب‌تر است، ولی پیشینه‌ای که از گذشته وجود دارد و سوءاستفاده‌هایی که از این نوع مسائل برای تخریب افراد می‌شد و به‌طور معمول هم به این تخلفات رسیدگی نمی‌شود و حتی مرجع رسیدگی‌کننده بعضاً در ماجرا دخالت داشته، ریشه این نگاه است. از این رو غیر طبیعی نیست که مردم نیز این وجه رخداد قتل را برجسته کنند و طبعاً نوعی پذیرش اتهام در این توجه نیز هست و این هزینه سنگینی است که آنان به دلیل عملکرد گذشته و حتی حال خود می‌پردازند. مسکوت گذاشتن بسیاری از پرسش‌ها و ابهامات که از گذشته دور طرح شده است موجب می‌شود که امروز و در چنین مواردی هزینه خود را به اصولگرایان تحمیل کند. عوارض این عدم‌شفافیت‌ها دیر یا زود بر حکومت نیز بار می‌شود. نقل قول‌هایی که همواره از دوران بازجویی‌ها می‌شود و یا آوردن چنین مواردی در پرونده‌ها را زیاد شنیده‌ایم، همگی آنها موجب سلب اعتماد و بدبینی جدی می‌شود که شده است. هیج توجه کرده‌اید که چرا نهادهایی که در این شرایط مورد اتهام قرار می‌گیرند سکوت را بر پاسخگویی ترجیح می‌دهند؟

سکوتی که ممکن است تعبیر به پذیرش اتهام شود. علت روشن است. حتی اگر خود را مبرا از این اتهامات بدانند راه معتبری که مورد قبول افراد بی‌طرف باشد، برای اثبات ادعای خود باقی نگذاشته‌اند تا امروز از آن طریق برای اثبات بی‌گناهی خود استفاده کنند. هر واکنشی به بدتر شدن اتهامات علیه آنان منجر خواهد شد. چنین وضعیتی محصول عملکرد گذشته همین نهادها است.

دستگاه قضائی نیز در این میان مسؤولیت دارد. اجازه دهید بگویم که از چه زمانی اعتبار احکام غیرسیاسی نیز با ابهام مواجه شد؟ در زمان جنگ که فضای روانی خاصی داشت، به دلیل برخی مسائل احساسی در چند حادثه جداگانه چند نفر از افرادی که آنان را قلدر محل می‌نامند به دلایلی با برخی افراد بسیجی محل دعوا کرده و کشته می‌شدند. در آن زمان اعدام یک بسیجی به اتهام کشتن چنان فردی برای روحیه عمومی بسیار سنگین بود و آثار منفی بر فضای رفتن به جبهه می‌گذاشت. ولی پس از رسیدگی قضائی و به‌طور عادی حکم قصاص صادر شده بود و قاتل زیر حکم قصاص رفته بود. به همین دلیل برخی دنبال نقض یا توقف اجرای حکم بودند. دستگاه قضائی مطلقاً زیر بار نمی‌رفت به همین دلیل بالاترین مقامات سیاسی و نظامی نزد خانواده مقتول می‌رفتند تا رضایت بگیرند. حالا این را مقایسه کنید با حکمی که در رابطه با اتهام آقای جلال‌الدین فارسی به قتل صادر شد.

فارغ از همه مواردی که ایجاد ابهام می‌کرد در نهایت شعبه رسیدگی‌کننده دیوان کشور در میانه راه عوض شد!! و دیدیم که چگونه اعتبار این نوع احکام غیرسیاسی هم با پرسش مواجه شد. موارد دیگری هم رخ داد از جمله اتهام قتل فرزند یکی از وزرای سابق که معلوم نشد پرونده چه سرنوشتی پیدا کرد. اکنون که آقای رئیسی قصد شنیدن انتقادات و پیشنهادها را دارند چه خوب است از پرونده‌های مهم آغاز کنند و به عنوان اولین پرسش دستور دهند تمامی پرونده‌های قتل در یک سال اخیر بررسی و فاصله زمانی (بر حسب روز کاری) وقوع قتل یا بازداشت متهم تا صدور کیفرخواست و آغاز رسیدگی را با ریز جزئیات درآورده و با این پرونده مقایسه کنند. بعید می‌دانم مورد مشابهی با این حد از سرعت در رسیدگی وجود داشته باشد. حتی نزدیک به این زمان هم وجود ندارد. و احتمالاً در تاریخ رسیدگی‌های قضائی ایران هم بی‌سابقه است. طبیعی است که چنین مواردی ایجاد ابهام می‌کند. آن هم در شرایطی که تعدادی جوان محیط زیستی به اتهام جاسوسی حدود ۱۸ ماه است که در زندان هستند و هنوز وضعیت بازپرسی آنان نهایی نشده است! نکته دیگری که باید تاکید کرد این است که مبادا کوششی برای جلوگیری از رضایت خانواده مقتول صورت گیرد که در این صورت کل مساله لوث خواهد شد. اگر چنین کوششی صورت گیرد حتماً برملا می‌شود.

فشارهای زنجیره‌ای علیه زنگنه – ایرنا-مترجم

اینکه برخی درصددند به جامعه القا کنند که دولت روحانی احتمالاً به پایان نخواهد رسید گویا بر اساس برنامه ریزی هایی است. چرا که اگر اتفاقات چند وقت اخیر در هجمه یه دولت را مانند تکه‌های پازل کنار هم قرار دهیم می‌توان به این نتیجه رسید که جریانی تمام تلاش خود را برای زمینگیر کردن دولت انجام می‌دهد. پس از چندی که ظریف وزیر امور خارجه در تیرس دلواپسان بود، حال چندی است که زنگنه وزیر نفت هدف آتش توپخانه دلواپسان قرار دارد و هر روز اظهاراتی مبنی بر عدم کارایی، انفعال، اختلاف با رئیس‌جمهور و در نهایت استیضاح وی به گوش می‌رسد. لذا پرواضح است که جریانی خارج از مجلس در تلاش است که نمایندگان را به سمت و سوی استیضاح وزیر نفت سوق دهد. این در حالی است که زنگنه یکی از موفق ترین وزرای دولت روحانی بوده و هست. گرچه این تخریب و اتهامات ادامه خواهد داشت، اما وزیر نفت در ارتباط با حواشی مربوط به برکناری‌اش می‌گوید: «متأسفانه با آقای روحانی هیچ مشکل و چالشی در این ۶ سال نداشتیم. من عقب نشینی نمی‌کنم».

پروژه تخریب زنگنه

دلواپسان مجلس حتی در این شرایط حساس و خطیر که کشور در جنگ اقتصادی بسر می‌برد نیز درصدد تأمین منافع خود هستند و به جای کمک به دولت برای خروج کشور از این وضعیت به تخریب کابینه و وزرایش می‌پردازند. در همین راستا چندی است که فشارهای عجیبی از سوی برخی جریانات در مجلس به بیژن نامدار زنگنه وزیر نفت دولت وارد می‌آید و آنها با این توجیه که کاری برای فروش نفت انجام نمی‌دهد و تعلل در حوزه دور زدن تحریم‌ها به زیان کشور تمام شده، طرح استیضاح وزیر نفت را تدوین کردند و اصرار دارند تا اعلام وصول شود. این در حالی است که مسائل به همین جا ختم نشده و تحرکات دلواپسانه این جریانات تا جایی ادامه داشته که متوسل به شایعه‌سازی و ایراد اتهامات واهی علیه زنگنه شده‌اند. چندی پیش بود که یکی از نمایندگان اتهاماتی را از قبیل وجود دستگاه‌های کارتخوان در دفتر وزیر، پتروشیمی‌ها و فاز ۱۱ پارس جنوبی به وزیر نفت وارد کرده بود که به تکذیب و شکایت زنگنه از این نماینده به هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان منجر شد. جالب اینکه اینها در گام بعدی پروژه ایجاد اختلاف میان رئیس‌جمهور و وزیر نفت را مطرح کردند که روحانی از عملکرد زنگنه راضی نبوده و درصدد تغییر وی است. ادعایی که کذب بودن آن حتی نیازی به تکذیبیه نیز ندارد؛ چرا که زنگنه یکی از مردان مؤثر روحانی در کابینه است. لذا به نظر می‌رسد جریانی مشکوک از خارج از مجلس به دنبال تحریک و فشار به جمعی از نمایندگان برای استیضاح زنگنه است. جریانی که حتی بابک زنجانی را از زندان علم می‌کنند تا وزیر مستقر را تهدید به تغییر جاهایشان کند. اینکه صحبت از منفعل بودن زنگنه به میان می‌آید نیز صرفاً بدین خاطر است که وزیر نفت مثل دولت سابق در شرایط تحریم فضا را برای بابک زنجانی‌ها جهت دور زدن تحریم باز نکرده که جریانی در این بین به کاسبی تحریم بپردازند.

منبع خبر را نمی‌گویم

نماینده نجف‌آباد که خبرهای وی در خصوص وزیر نفت بارها از سوی دولت و وزارت نفت تکذیب شده در ارتباط با منبع خبری خود اظهار داشت: هیچ جای دنیا باب نیست سیاستمداری منبع خبر خود را به خبرنگاری بگوید، بنده منبع خبرم را نمی‌گویم. ابوالفضل ابوترابی درخصوص اینکه با وجود اطمینانش به تغییر زنگنه از سوی رئیس جمهور؛ چرا این خبر تکذیب شده گفت: گزینه جایگزین ایشان، این سمت را نپذیرفتند. وی در خصوص شائبه انتشار اخبار کذب از ناحیه خود درباره وزیر نفت تصریح کرد: خیر، منتقدان ما عملکرد آقای زنگنه را می‌بینند، ایشان تحرک لازم را ندارند و ریسکی را نمی‌پذیرند. امروز تولید و فروش نفت ما در شرایط جنگی است؛ اما اقدامی نمی‌کنند. ترابی خاطرنشان کرد: من حتی استیضاح ایشان را امضا کردم.

عقب نشینی نمی‌کنم

وزیر نفت حواشی ایجاد شده مبنی بر احتمال برکناری‌اش از وزارت نفت به دلیل چالش با رئیس جمهوری را رد کرد و اظهار داشت: من هم این موضوع را شنیدم ولی متأسفانه با آقای روحانی هیچ مشکل و چالشی در این ۶ سال نداشتیم. بیژن نامدار زنگنه گفت: می‌دانم اینگونه خبرها را چه کسانی و چگونه به بعضی از دوستان نماینده در مجلس می‌دهند. وی افزود: من بارها خواهش کردم که دوستان نماینده، منابع‌شان را تغییر دهند. منابع آنها زیاد اشتباه انجام می‌دهند چرا که از ۲۶ یا ۲۷ یا ۳۰ نفری که در دولت هستند، یک نفر باید این موضوع را شنیده باشد و یا آن را تأیید کند. وزیر نفت بیان کرد: در حضور ۳۰ عضو دولت می‌آیند از قول آقای روحانی و دیگران دروغ می‌گویند. کسی چنین چیزی نشنیده، بلکه فقط منبعی این حرف‌ها را شنیده که برخلاف رفته و آن را به نماینده‌ای گفته است. زنگنه با بیان این مطلب تصریح کرد: من هیچ وقت عقب‌نشینی نمی‌کنم.

خط‌دهی برخی نمایندگان

نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی در ارتباط با فشارها برای استیضاح وزیر نفت به «آرمان» گفت‌: آقای زنگنه وزنه بسیار بزرگی برای این دولت و ملت است و با تجربه خود کار را پیش می‌برد. بخشی از دوستان ما در مجلس واقعاً صادقانه حرف می‌زنند و آنچه که می‌بینند را می‌گویند، اما بخش دیگری از نمایندگان به دلیل ارتباط باخارج از مجلس خط دهی می‌شوند. غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی اظهارکرد: سردسته همه اینها همان مجموعه‌هایی هستند که به بهانه دور زدن تحریم جیب خودشان را پر کرده و همکاران ما را از راه به در می‌کنند و اطلاعات غلط می‌دهند تا بتوانند زنگنه را از کرسی وزارت بردارند و بعد بتوانند به آمال و آرزوهای خود برسند. نماینده رشت در مجلس در مورد اغراض جناحی و تسویه حساب‌های سیاسی برخی جریانات در مجلس با وزیر نفت اظهارکرد: همیشه همینطور بوده است. اینکه نمایندگان به آقای آذری جهرمی کارت زرد دادند به این دلیل نبود که قانع نشدند بلکه می‌گفتند که باید حال این بچه را گرفت و داستان دیگری نبوده و تا زمانی که انتخابات ما بدین شکل است نتیجه‌ای بهتر از این نداریم. عضو کمیسیون برنامه و بودجه در خصوص مقامات دولت قبل که از بیرون به نمایندگان خط می‌دهند و اینکه برخی رسانه‌ها مقصود از این افراد را سعید جلیلی یا رستم قاسمی می‌دانند بیان کرد: مقصود از این حرف هم می‌تواند اینها باشند و هم می‌تواند نباشند.

مسابقات تور ۳ ستاره والیبال ساحلی کشور در شیروان آغاز شد-مترجم

رئیس اداره ورزش و جوانان شیروان در گفت و گو با خبرنگار ایرنا اظهار داشت: در این دوره از مسابقات ۱۰۰ ورزشکار از استان های تهران، گلستان، مازنداران، سمنان، البرز، اصفهان، سیستان و بلوچستان و خراسان شمالی به مدت سه روز به رقابت می‌پردازند.

علی خالق زاده با اشاره به مشارکت اداره متبوع خود، هیأت والیبال، شهرداری و شورای شهر شیروان در برگزاری این مسابقات، گفت: تیم برتر این رقابت ها به عنوان نماینده ایران، هفتم تیرماه در مسابقات والیبال ساحلی قهرمانی جهان در آلمان حضور خواهد یافت.

والیبال ساحلی یک رشته المپیکی است که بر روی شن و با مقرراتی مشابه والیبال برگزار می‌شود.

در مسابقات رسمی والیبال ساحلی هر تیم از ۲ بازیکن تشکیل می‌شود و مربی و بازیکن ذخیره نیز حضور ندارند.

شیروان به عنوان دومین شهر پرجمعیت خراسان شمالی در ۶۰ کیلومتری شرق بجنورد قرار دارد.

۷۱۸۶/۵۱۳۲



کد آمار